La Coctelera

Discos Míticos

Discos imprescindibles, discos famosos, discos malditos... una selección de los mejores álbumes de la música moderna.

29 Junio 2007

Amarok - Mike Oldfield

Comenzaré con una opinión rotunda, seguramente subjetiva pero que doy con total convencimiento: Amarok es la mejor y más importante pieza instrumental en la historia de la música del siglo XX. No hay nada que iguale esta magistral mezcla aparentemente caótica de música en estado puro, conformada por docenas de bellísimas melodías interpretadas por una heterogénea cantidad de instrumentos y mezcladas por una eficaz labor de producción de primer orden, para conformar así una obra instrumental compuesta por un único tema musical de 60 minutos exactos de duración. Un disco irreverente, magistral, trufado de una asombrosa cantidad de cortas melodías melancólicas, alegres, risueñas y tristes, interpretadas con una gran cantidad de instrumentos distintos, y mezcladas con ruidos de diversa procedencia integrados con sorprendente talento en el discurso musical, y con mensajes ocultos en código morse, con estridentes cambios de volumen puestos a propósito para fastidiar a los jefes de su discográfica, modificaciones de velocidad, secciones atonales, voces y gritos, sonidos de cristales que se rompen, ruidos de pasos que forman secciones rítmicas, quince minutos en los que se construyen tres clímax distintos cada uno mejor que el anterior…

Amarok constituye la demostración palpable de que Mike Oldfield es un genio. El muchacho autodidacta que con 20 años recién cumplidos alumbró Tubular Bells lanzó una mirada a su juventud quince años más tarde, comprendió las múltiples posibilidades de un estudio de grabación, redescubrió toda la música que llevaba en su cabeza desde los catorce años y que nunca había dejado salir, y puso toda su magia como músico para componer un interminable conjunto de sugerentes melodías subyugantes interpretadas, como buen multiinstrumentalista, por docenas de instrumentos musicales distintos, un montón de guitarras, teclados, instrumentos tradicionales de música celta, española, francesa y africana, al tiempo que explotaba las posibilidades acústicas de juguetes de cuerda, petardos, puertas que golpean… y, sin embargo, lo más asombroso de todo es que no compone un disco aburrido ni engreído, una colección de ruidos sin mucho sentido sólo apto para exquisitos avant-garde. Por el contrario, aunque el disco no es de escucha fácil (todos, sin excepción, nos hemos dicho “pero qué es esto” la primera vez que lo hemos escuchado), sobresale gracias al excepcional talento melódico de Oldfield, que demuestra en cada momento que ante todo, el placer de hacer y de escuchar música es lo más importante.
En efecto, Amarok sobresale, ante todo, por la excepcional calidad de sus melodías, no en vano, Oldfield siempre ha destacado por su gran capacidad para componer patrones melódicos de singular belleza. El resto es pura experimentación de estudio, curiosidad por saber hasta dónde podía llegar, placer por obtener secciones melódicas completas integrando elementos que a priori no deberían conformar melodía alguna. Pero la música siempre está ahí, la música es lo primero. Amarok es un disco de melodías, y no de sonoridades vacuas y sin sentido. De ahí su grandeza.

Virgin Records exigió que el disco se titulase “Tubular Bells 2” por la única razón de hacer caja. Oldfield, en un gesto que le honra, se negó rotundamente (hubiera sido un engaño al oyente), y la compañía se vengó no haciendo ningún tipo de promoción y ninguneando así totalmente la obra, lo que hizo que durante muchos años quizá su mejor trabajo discográfico fuera el más desconocido y el menos vendido de toda su obra.
Hoy, sin embargo, suena como siempre, o tal vez mejor que nunca, en una época de basura generalizada que, salvo honrosas excepciones, apenas puede ganarse el apelativo de música. Así que si un buen día te encuentras con esta portada en tu tienda de discos no lo dudes ni un momento, es probable que sean los 6 € mejor invertidos de toda tu vida. También es probable, incluso diría que seguro, que mentes a mis muertos más frescos tras una primera escucha. Pero también es seguro que habrá algo indefinible, ciertas melodías, ciertas secciones, que te hayan calado sin que te des cuenta, lo que quizá haga que le des una nueva oportunidad, y después otra.
Y, si es así, casi pondría la mano en el fuego a que acabarás odiándolo a muerte, o acabarás por comprender todo lo que tiene dentro, su asombrosa perfección, y se convertirá en uno de los mejores álbumes que habrás escuchado jamás.

Amarok
-Amarok (60.02)

1990. Virgin Records Ltd.
Compuesto por Mike Oldfield.
Producido por Tom Newman.

servido por discos-miticos 25 comentarios compártelo

25 comentarios · Escribe aquí tu comentario

pemm

pemm dijo

completamente de acuerdo excepto en una cosa,1º es ommadawn...
Oye,que felicidades,genial,genial y genial

29 Junio 2007 | 05:19 PM

discos-miticos

discos-miticos dijo

La vieja discusión, Ommadawn o Amarok : )

Obviamente, Ommadawn también tendrá aquí una entusiasta entrada, yo pongo un poco por encima Amarok por su atrevimiento y originalidad, aunque desde luego que Ommadawn es melódicamente maravilloso.

Gracias por tus comentarios.

29 Junio 2007 | 05:48 PM

pemm

pemm dijo

realmente,todos estamos de acuerdo de que Amarok es el disco mas innovador,lo que ocurre es que quizas Ommadawn ,a mi modo de ver,cierra una trilogia cuasi conceptual...
¿Eres de la opinion de que Amarok podria pasar como una 2ª parte de Ommadawn?

29 Junio 2007 | 07:57 PM

discos-miticos

discos-miticos dijo

No hay duda de que Amarok se mira en Ommadawn más que en ningún otro, las referencias son variadas y evidentes. Ahora bien, creo más bien que Amarok supone un regreso a su juventud (de la que Ommadawn es parte fundamental), pero también al resto de sus primeros trabajos. En cierta manera, me parece un resumen de su obra de los 70, de la que más orgulloso está, es un puñetazo encima de la mesa para decir "sigo siendo yo", por mucho que durante los 80 tuviera que dividirse entre lo que quería hacer y las presiones de Virgin para reconvertirlo en estrella pop. Una segunda parte, si quieres, de su mítica trilogía (aunque a mí me gusta añadir Incantations, tengo debilidad por ese álbum).

29 Junio 2007 | 08:13 PM

asuntosfutboleros

asuntosfutboleros dijo

No hay que rebuscar mucho. En el mismo libreto del cd del remasterizado pone que iba a ser llamado Ommadawn 2 o que se pensó en ese nombre, y no me extraña nada.

Este disco es muy grande, no se ha hecho nunca nada igual. Saludetes.

1 Julio 2007 | 10:49 PM

Da

Da dijo

amarok es un disco fabuloso, pero para decir que es"el mejor del siglo XX" habrás escuchado todos los discos del siglo XX, inclusive de música clásica. Vaya trabajo.

3 Julio 2007 | 04:58 PM

Unknown Man

Unknown Man dijo

Parafraseando a Vangelis creo que para que un disco se ganase el título de mejor obra de una época debería tener cierto equilibrio entre éxito popular y honestidad musical. A Amarok le veo mucha honestidad y coraje, pero fracasó totalmente en el éxito popular. Por ello si tuviese que elegir un disco de Mike Oldfield para competir por dicho puesto tendría que ser "Tubular Bells".

4 Julio 2007 | 08:33 PM

jaimixx

jaimixx dijo

De acuerdo totalmente con Unknown Man

7 Julio 2007 | 06:56 PM

Angel L. Valero

Angel L. Valero dijo

De todas formas Amarok fracasó comercialmente porque Virgin no lo publicitó. Richard Branson quiso vengarse así de la marcha de Mike a otra copañía y fue el propio Mike quien tuvo que publicitarlo. Amarok con una buena promoción habría arrasado.

19 Julio 2007 | 07:02 PM

gabriel

gabriel dijo

totalmente de acuerdo, su mejor obra sin duda, Oldfield en estado puro no hay disco en el mundo (y los hay muy buenos) que le haga sombra

14 Agosto 2007 | 12:34 AM

Pepe

Pepe dijo

Esa incomprensión y "fracaso" (sólo comercial) le dan un puntito especial, algo que lo hace como privado, un álbum para fans. Es absolutamente genial, ¿mejor o peor que "TBells", "Ommadawn" o "HR"? No se puede medir pero sin duda para mí está entre las 5 mejores obras del tito Mike.

30 Agosto 2007 | 04:40 PM

discos-miticos

discos-miticos dijo

Es cierto que para mí es el mejor como mera impresión personal, que no le hace perder puntos a otras obras majestuosas. Por cierto que tu comentario sobre ese carácter privado, como algo más nuestro, me parece muy adecuado.

Y es un honor y un placer haber recibido tu visita, como cualquier fan de Mike que lo descubrió en los primeros 90, tu magnífico libro fue capital para aprender un montón de cosas sobre el británico. Un saludo

30 Agosto 2007 | 05:10 PM

Francisco

Francisco dijo

Amarok es una gran obra para cualquier fan de Mike, sin duda, y si viéramos las ventas que ha creado desde que salió no creo que sean tan malas, ya que todos como buenos seguidores suyos deberíamos tener esta obra en nuestra colección, y no seremos pocos...Por cierto, yo habría añadido algo más al comentario del disco, y es qué significa su título, aunque a estas alturas ya lo sabremos todos de sobra...jiji.
Un saludo.

19 Septiembre 2007 | 01:19 AM

discos-miticos

discos-miticos dijo

Pues respecto al significado del título, no es fácil, porque hay varias interpretaciones.

Mi favorita, confirmada por Mike a un periodista danés poco después del lanzamiento del disco, es que tiene similitud fonética con la palabra "feliz" (es decir, la "happy" repetida en el disco) en gaélico. También hay similitud con la palabra "amanecer". Y en esta misma respuesta comentará lo del juego de palabras I-Am-A-Rock.
También está Amaroq, que significa "lobo" (el lobo que aúlla en el disco), en lenguaje inuit.

Pero es que es más, parece ser que Amarok (en su mejor aproximación fonética) también tiene el significado de "futuro", en gaélico.

19 Septiembre 2007 | 12:33 PM

Unknown Man

Unknown Man dijo

No conocía esa interpretación de que Amarok suena como Feliz en gaélico. La verdad es que tendría mucho sentido y sería muy bonito llamarle a un disco así.

19 Septiembre 2007 | 08:19 PM

Francisco

Francisco dijo

El caso es que es un disco fantástico ;-)

24 Septiembre 2007 | 09:15 PM

alberto garcia

alberto garcia dijo

He visto Amarok, y no me he podido resistir. Clavas la descripción. Si no lo tuviera me lo compraría... ajjaj No en serio, magistral descripción.

Mi primera escucha fue fraccionada, ya que lo escuchaba en el discman, de camino a clase. Lo escuche de dos partes. Por la mañana, todo oscuro, los primeros 30 minutos. por la tarde, de vuelta, el resto. Y así entiendo el disco, como una parte primera algo más oscura, con partes un poquito más tristes, y una segunda parte, más alegre, más "soleada", con melodías más rapidas, celtas, folklóricas y rockeras. Aunque sigo pensando que ommadawn esta por encima, si no en calidad de audio, si en el aspecto compositivo, y en la unicidad que envuelve la obra.

26 Septiembre 2007 | 02:13 PM

discos-miticos

discos-miticos dijo

Gracias a alberto garcía, puedes realizar una escucha on-line aquí:

http://www.goear.com/listen.php?v=2ddc89a

26 Septiembre 2007 | 04:29 PM

Carlos

Carlos dijo

Totalmente de acuerdo... escuchar Amarok es arriesgarse.. es encontrarse con lo que no esperas.. es la vida... es belleza, es melodia, es fuerza, es alegria, es energia
Es de lo mas grande que se ha hecho jamas en musica
Arriesgate
Es grande

1 Diciembre 2007 | 12:16 AM

Prometeo Desencadenado Una Vez Más

Prometeo Desencadenado Una Vez Más dijo

Pues es curioso que para muchos de vosotros "Ommadawn" y "Amarok" tengan mucho que ver, porque para mí, que llevo más de treinta años escuchando (no oyendo; escuchando) a Oldfield, "Ommadawn" es lo mejor que hizo nunca y "Amarok"... está entre los cuatro peores. Para mí, claro.

Pero es como todo, los que a la hora de juzgar una obra, anteponen el "vanguardismo" a otras consideraciones, los que prefieren a Pollock que a Piero de la Francesca (por ejemplo), preferirán siempre lo más "rompedor", lo más "gamberro" a lo simplemente bello o melódico que en muchos casos pasarán incluso a calificar como "reaccionario". En fin, qué cosas!

27 Junio 2008 | 06:35 PM

discos-miticos

discos-miticos dijo

Pues debo disentir en lo que se refiere a que Amarok se esté juzgando desde aquí por ser rompedor, o extraño, etc. No, al menos, como su principal virtud. De hecho, ya digo en el texto que fundamentalmente Amarok triunfa en su apartado melódico, y que su gran acierto es el presentar un disco difícil, y sí, vanguardista, sin dejar de lado lo que verdaderamente importa, que es la música. No se trata de un experimento pretencioso ni vacuo, sino de un pasó más allá en sus discos instrumentales. No es un disco fácil ni complaciente, pero no conozco a nadie que lo valore por pretender ser raro, sino precisamente por su impecable belleza melódica.

2 Julio 2008 | 04:50 PM

Natxo

Natxo dijo

Soy fanatico de Oldfield desde que tenia 13 años y para buen seguidor de MO Amarok es de sus mejores obras.

Sublime, digerente, trangresor. Muchos pensamos que podia haber sido un Ommadawn 2 pero el caso es que Amarok es Amarok. Y es genial.

El buen seguidor de Oldfield disfruta y siente Amarok

6 Agosto 2009 | 10:33 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Discos Míticos pretende ser un punto de encuentro para todos los interesados en encontrar reseñas sobre todos esos discos que forman parte de la historia de la música moderna. Un lugar en el que encontrar descripciones, datos y anécdotas sobre todos esos grandes discos que, con el tiempo, podrían llegar a formar parte de tu colección. Si gracias a este blog descubres un disco del que te enamoras, si consigo ampliar tus gustos y descubrirte nuevos artistas, me daré más que por satisfecho.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Las portadas y el resto de imágenes son propiedad de sus autores, y se incluyen a modo meramente informativo.

Clicky Web Analytics

Fotos

discos-miticos todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera